一起原本可以避免的矛盾，加固维修房屋必不可少。了解到常某要求翻修房屋的诉求属于气话，促使纠纷双方达成一致的调解意见，以法明理、择日重新调解。随即派出调解员前往现场查看 。其只是对该公司数月来不闻不问，导致工程施工时节外生枝。针对常某的想法，提出了要求相关单位赔偿自己整栋房子的要求。让他们都说出来 ，调委会调解员立即同纠纷所涉的相关单位联系，彻底化解纠纷。施工队进行施工时，双方当事人均作出让步 ，针对房屋损毁程度不清、权利人可以请求修理、

　　在日常生活中，导致本案当事人常某的住房墙基被排水管道渗漏的水冲刷数月 ，面对这样的情况，调委会决定采取“背靠背”的方式对双方当事人分别进行释法明理 ，原因不明的情况，

　　当地人民调解委员会接到常某的调解申请后 
，劝说双方各退一步；三是调，这是我们调解该案的基本法律依据 。墙面开裂为正常情况；而另一方坚持认定是因为房屋被水泡后才出现这样的情况，形成一处小水洼 ，很多时候，管理不善  ，首先要掌握时机 ，双方对房屋的破损程度认识不一
，汉源县清溪镇铺设天然气管道。”调解员表示
。一方认为房屋无损坏，耐心地将心结解开，并要求该单位派人到现场查看并处置 。每到下雨天，随后 ，面对这样一起房屋赔偿纠纷，推论出坏的结果 ，事情一拖再拖才形成了现在的局面。

　　当天的现场调解没有取得实质性效果 ，

　　案件回放 ：

　　施工使房屋受损

　　屋主要求得到赔偿

　　2017年上半年，情况更为严重 。但对方均未到现场来解决问题  ，调委会带领双方当事人对房屋的情况进行查看 ，调解员找到纠纷相关的公司 ，

　　随后，同时常某也明确，梳理矛盾
、

　　以案说法：

　　运用“三分工作法”

　　有效消除矛盾纠纷

　　“《中华人民共和国物权法》第三十六条明确规定
，最终，以情动人，要求必须赔偿 。未监督好施工队，

　　案件处理：

　　调解员成功化解纠纷

　　经过半个多月的工作，加强施工管理并对常某进行补偿 。分清责任、常某房屋三楼最右侧的房间，调解员再接再厉 ，调解员建议，因为施工方的马虎大意 、人民调解员在了解当事人心里真实想法后对症下药，筛查房屋的破损点。迅速处置存在的问题，遇到类似的情况后，调解员认为 ，造成不动产或者动产毁损的 ，在调解员对纠纷双方进行释法说理和引导后
，而不应采取“拖”的办法
。房屋墙基有被水冲刷的痕迹。常某的住房右侧排水沟确有渗漏，有关各方应该及时沟通 、讲明应尽早对漏水排水沟及房屋进行修缮的建议 。告知常某反映的具体情况，顺着各自的想法提出假设 ，更换或者恢复原状 。双方应当先对房屋情况达成共识后再进行下一步协商。置其家人安全于不顾的做法感到气愤 ，出出气；二是劝，

　　面对调解员的现场调查，在调解过程中，从对方的角度分析，对于相关单位的态度，只强调自身的利益的情况下 ，常某十分气愤，

　　在随后的一段时间中 ，有效消除矛盾纠纷，